伊莉討論區

標題: [核能流言終結者：沒有反核人士敢跟我們公開辯論！][東森新聞][2012-5-2] [打印本頁]

作者: 雪之羽翼 時間: 2014-5-2 06:05 PM 標題: [核能流言終結者：沒有反核人士敢跟我們公開辯論！][東森新聞][2012-5-2]

對於核四與核能等相關議題，台灣出現多種聲音。除了反核四或反核能的聲浪之外，臉書出現核能流言終結者臉書粉絲專頁，針對某些反核言論予以回應。該粉絲團在4月30日發文表示，「目前還沒有敢跟核能流言終結者公開辯論的反核人士，清大人社院和基進筆記會成為第一個敢出來公開辯論的嗎？讓我們看看關心各項社會議題的基進筆記和人社院的優秀熱血青年，到底對核能議題做了多少功課，知道自己為何而反？」
核能流言終結者指出，「如果你們的人不夠力，請清大人社院的王俊秀、王丹、或任何一位教授來，甚至是呼籲大家投入反核運動的學運領袖陳為廷，我們都可以接受。別說我們勝之不武，總之派出你們最夠力的代表來，我們公開對談。」

林義雄發決定停止禁食後，全國廢核行動平台30日晚間宣布凱道占領行動結束「今晚退出凱道！」，但他們表示這裡的結束，不代表停止廢核行動，絕對會持續要求政府將核四停工。其聲明要求行政院承諾不得將核電延役，並呼籲修改公投法門檻。

=============================
心得
剛有去看了一下
寫的真的很有道理也很有理論
林義雄真的可以去挑戰

作者: right 時間: 2014-5-2 06:26 PM

台電有世界獨創的屎尿寶特瓶圍阻體技術，以及台電自行研發的獨家創新設計
加上長年以來不斷追加的上千億預算，以及馬總統本人親手操作過的加持保證
絕對比世界上任何一座的核電廠還要來的安全，請相信台電的專業

作者: steven_lu 時間: 2014-5-2 06:31 PM

如果支持核電,就直接去告訴政府" 我支持核電",如果反對核電,也可以站出來告訴政府 "我反對核電"
贊成核電的人如果有本事也可以出來絕食支持啟用核四,馬英九不啟用核四就餓死給他看,或者出來遊行路過,向政府訴求提供核電

如果政府都搞不定就公投來決定,大家都站出來投票,現在又不是黑社會幹架,要拳來腿去才行

作者: zogol 時間: 2014-5-2 06:35 PM

辯也沒有用，只是大家聊一聊而已，還是不能影響騜政府的決策。

作者: johnlmax 時間: 2014-5-2 06:38 PM

我想，沒有人會故意製造一顆超級炸彈在自己的國家
而且，運轉40年的老舊機組，會比較安全？
相信專業吧，別在嘴炮了

作者: Kaname-GIV 時間: 2014-5-2 06:39 PM

本帖最後由 Kaname-GIV 於 2014-5-2 06:40 PM 編輯

全國廢核行動平台:宣布凱道占領行動結束「今晚退出凱道！」，但他們表示這裡的結束，不代表停止廢核行動，絕對會持續要求政府將核四停工。其聲明要求行政院承諾不得將核電延役。
N年後核1.2.3退役電價大漲
全國挺核行動平台:宣布凱道占領行動結束「今晚退出凱道！」，但他們表示這裡的結束，不代表停止支持行動，絕對會持續要求政府將核四完工。其聲明要求行政院承諾繼續興建核電場。

馬的一堆腦包暴民
到底知道知道核電有多重要阿
核四不安全我知道這是事實但是不代表核1.2.3也都不安全
等核1.2.3退役以後你們就會知道核電有多重要了
現階段世界各個大國也都在使用核電
為什麼??原因很簡單因為非用不可不然電不夠用
連其他大國都沒本錢不用核電
難道台灣會有本錢??
風力發電??火力發電??太陽能??別傻了有點知識的人就知道這根本不可行阿

假設未來真的全部停止核電而台灣也被迫限電
到時候造成許多企業出走不再台灣設廠
造成大量勞工失業
誰要負責任??誰有那個能力負責任??
林義雄嗎??還是上街反核的人??
別傻了你們沒那個能力
林義雄阿綠黨阿不要再玩這招了假反核真倒馬
反核人士阿別在那邊裝民主了你們不過是不會想的暴民。
該清醒了不要再在把台灣的未來搞得更糟了

補充內容 (2014-5-8 06:57 PM):
關於有人說我是腦包嗎!!老實說我不怎麼生氣反而很同情他畢竟什麼人說甚麼話

作者: mij258456 時間: 2014-5-2 07:25 PM

總是有人把古書上說的
黃河之水天上來
誤解成材米油鹽醬醋茶都是天上掉下來的
以為自行車發電可以照亮全球嗎
又不是白老鼠天天跑滾輪

作者: zz123484 時間: 2014-5-2 07:28 PM

管他多會講多會辯
光日本核四的專家
來台灣給我們的電場
打3分就知道安不安全了

作者: arionnnn 時間: 2014-5-2 07:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: plkpp 時間: 2014-5-2 07:54 PM

說在多有啥用
我只問一個問題"核廢料打算放在那?"
不要說又是蘭嶼

作者: hymn111 時間: 2014-5-2 08:01 PM

核能議題是沒辦法三言兩語就能解決的,且牽涉的範圍廣,任何資源不可能都只有優點而沒缺點,石油要採完就是缺點..
如何能在台灣使用有效&相對安全的能源,這應該是反核人士所要考慮的..

作者: agemajor 時間: 2014-5-2 08:09 PM

其實小子並不支持核能發電,

　除非是真的有種、有本事能夠做到”自力供電”，
　　或是能接受高電價（當然是不分工業或一般民生用電），
　　　用多少度付多少錢的以外，
其他的人士叫著反核，小子都覺得那些都是惡劣的"人渣"！

如果核輻射污染能完全有效解除對人體或環境的危害，
　小子也不排除會轉而支持核電，甚至是不在乎使用核能的。

作者: s840704056 時間: 2014-5-2 08:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rabe 時間: 2014-5-2 09:03 PM

本帖最後由 rabe 於 2014-5-2 09:03 PM 編輯

這個牽扯的層面跟影響真的很廣

真的要做好謹慎的思考再走下一步才好

作者: tung8220 時間: 2014-5-2 09:28 PM

核四的品質、人員的素質是我擔心的
別人能不代表台灣能
我贊成先定義出明確的安檢，通過就可以商轉

作者: ron_luan 時間: 2014-5-2 09:46 PM

真理本應該越變越明
就怕遇上不講理的

作者: e690107999 時間: 2014-5-2 10:28 PM

核四該不該建~不是我們老百姓去抗議就有用的

作者: xxx55555 時間: 2014-5-2 11:33 PM

自行車發電吧！
環保又健身您說好不好？
用多少電自己踩　不用求別人
再把科技廠趕出國　核電廠就可以關了

作者: yoyo0273 時間: 2014-5-3 12:44 AM

中共也是自制核電廠難到是安全嗎?離台灣也很近難保不會出問題?日本幅射都可以跑到美國了何況離台灣這麼近

作者: i666000 時間: 2014-5-3 12:46 AM

我覺得有許多人不喜歡反核的人士,是因為它們很喜歡擺出一副菁英傲慢的姿態,總是拿出一推專家背書說核四爛到沒渣掉,核四很爛其實不用強調,一個2004年要商轉的電廠,現在說快要完工了......,這種東西挺核的人也知道不安全,但為什麼還要挺,反的從未認真聽過,高電價帶來的不安感,反核人士從未提出解決的辦法,這種種的問題讓整個事情無法解決,只因為兩方要解決的根本是不同一件事........

作者: 綠茶王 時間: 2014-5-3 01:17 AM

本帖最後由綠茶王於 2014-5-3 01:40 AM 編輯

先有核安安檢  才有核能運作

反核暴民  直接跳過安檢要直接停建  然後核電缺口從哪補救卻推的一乾二淨

令人難以忍受

到底行政決策中心和核能專家  是全都搬到街頭去了嗎?  走上街頭那群夠資格替全台灣作決定嗎 ?

還是一群不負責只會耍嘴砲的暴力份子在拿國家前途耍賴?

我再說一次  仇馬團在怎麼不爽馬他也就剩兩年  他下任後

全台灣的想正常過日子還要繼續養家

繼續搞癱瘓  我越支持以強力手段對付暴民

作者: qwerty7042 時間: 2014-5-3 01:47 AM

每次看到說要辯論我就很想問
辯論完了之後呢?

辯論要有意義是要辯論完能辦公投..(先把公投門檻的問題處理好吧)
並且支持與反對的兩方都會照公投的結果走
這樣才有辦辯論的價值
要不然辯論完了政府照蓋反對的人照反
這這樣的辯論一點意義也沒有

作者: g9449 時間: 2014-5-3 01:57 AM

反核擁核每人都有表達意見的自由,充份的理性的探討,是對的,而不是要脅式的反對.

作者: b76216 時間: 2014-5-3 02:16 AM

台灣很小一個,如果核能發生意外,你能躲在哪裡!?

作者: ly20080621 時間: 2014-5-3 02:32 AM

爭眼說嗐話天下第一死的都可以說成活的
核四蓋最久花最多錢安全性無法保障拆掉蓋核五搞不好還比較省

作者: z04u83 時間: 2014-5-3 02:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: koulartan 時間: 2014-5-3 02:59 AM

z04u83 發表於 2014-5-3 02:33 AM
大家要先對核能有更進一步的認識
而對台灣的安檢已經毫無信心了

我也跟你有一樣的想法
我對台灣的安檢真的沒信心
我也是公家機關的
公家機關的做法是
1.有沒有認識.有認識好說話
2.有沒有仇.有仇好練拳頭
3.不認識也沒有仇.公是公辦(態度因人而異歐)

作者: xboxgogo 時間: 2014-5-3 06:54 AM

真霸氣

核能流言終結者FB

不錯問他對核能的問題都會回答~很好的FB

作者: myvictor 時間: 2014-5-3 07:04 AM

反核人士不是不敢辯論，行政院已經公佈核四停工了，代表什麼？
核能流言終結者，先回去想清楚吧！反核人士沒人理你的啦

作者: yokin888888 時間: 2014-5-3 07:32 AM

說白了~就是『怕死』跟『不怕死』兩方對槓！
通常電影中都是不怕死的一方獲勝...
這時~怕死的一方就會說「塞翁得馬，焉知非禍。」

作者: 星月少主 時間: 2014-5-3 07:56 AM

我只想問個幾句
為什麼其他國家做核電都沒花超過一百憶
甚至不到五十憶
為什麼台灣花超過百意還要再追加預算還蓋不好

作者: dragonfire0424 時間: 2014-5-3 08:44 AM

這東西本來就是可以討論的
只是目前的反核人士自己歸類為大多數民意反核
但真正的數字目前我不得而知
就算有些人真的是被政府的愚民政策或是恐嚇電費漲而支持核能
那也算是支持核能的一票而不是反核的一票
所以不要動不動就把自己歸類為大多數的一群

作者: sliu 時間: 2014-5-3 11:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: QWOP19840 時間: 2014-5-3 12:26 PM

民進黨就是這樣
先反對再說
管他有沒有想到下一步

反正只要不是他提出的就是錯

作者: i666000 時間: 2014-5-3 05:17 PM

i666000 發表於 2014-5-3 12:46 AM
我覺得有許多人不喜歡反核的人士,是因為它們很喜歡擺出一副菁英傲慢的姿態,總是拿出一推專家背書說核四爛到 ...

核四的問題應該不只核廢料和核災的處理方法這麼簡單的問題,他本身還有更危險的問題.....

作者: kevin3q1725 時間: 2014-5-3 05:58 PM

如果能夠公開辯論也是一種方式!
可是就是不辦阿!

作者: icedooble 時間: 2014-5-3 08:00 PM

哪有人敢跟你們辯論。別人說反核就跟著喊阿，你不知道我們只是跑龍套的嗎?

作者: acres 時間: 2014-5-3 11:29 PM

right 發表於 2014-5-2 06:26 PM
台電有世界獨創的屎尿寶特瓶圍阻體技術，以及台電自行研發的獨家創新設計
加上長年以來不斷追加的上千億預 ...

核能=滅台，溫室效應=滅地球，哪個嚴重呀？台灣沒了，下一代還可生存；但地球沒了，哪下一代??

作者: right 時間: 2014-5-3 11:55 PM

acres 發表於 2014-5-3 11:29 PM
核能=滅台，溫室效應=滅地球，哪個嚴重呀？台灣沒了，下一代還可生存；但地球沒了，哪下一代?? ...

原來不知不覺間台灣已經肩負起拯救世界的責任了嗎
台電那麼專業，連屎尿保特瓶都可以拿來作圍阻體
這麼專業的台電決不會容許地球毀滅的事發生的，你放心吧

作者: wakakoo 時間: 2014-5-4 01:09 AM

本帖最後由 wakakoo 於 2014-5-4 01:14 AM 編輯

很多人反對的根本理由是不相信政府、施工品質、人員專業，所以是立場、意識形態問題，說再多專業的東西也沒用，不信者恆不信舉例說明：馬政府說核四安全可以運轉，哇勒，綠營或反馬人士還不立刻高潮猛反。

作者: zxc00012 時間: 2014-5-4 06:57 AM

好吧~我也來發表好了
我今天是反核
我之所以反核我就是不知道甚麼樣的可能性會發生不可避免的危機
你問我怎樣的情況下才會觸發那些危機,我只能說不知道
所以我也只能學擁核的來反問了
甚麼樣的情況下會發生不可避免的災難
當數據達到什麼樣的情況下,才會發生反核的說的危機情況

我們該如何避免?如何逃難?
這些等等後續問題啊,才是我們反核所關心的啊
如果你們只是想拿數據證明核電廠絕對不會出狀況
那麼一堆人跳出來說核三比核四更危險.....這理論又是什麼XD?

不然你們拿數據證明,這樣好了
只要任何一個擁核人士,能當場表演吞核廢料
那我就無限期支持擁核

感覺核能問題跟大陸的茂名是件十分的相同
再蓋之前大家都知道核能會產生的災害
決定蓋之後政府就立即派人保證絕對無毒無害
會不會等到啟動之後XD最新數據可以證明核廢料其實是可以食用的理論啊~~~~

在台灣數據不等於一切~
因為一個數據證明只有9.2趴的總統依然可以執政
更何況在上任前曾經說過,當民意只有18趴以下的時候就應該自動退位
請問數據能證明為什麼會發生這樣的情況啊~

在台灣就是連不可能都有可能會發生的地方
那怕真的只有0.1趴的可能性
在台灣搞不好都有可能發生啊~

作者: waterrains 時間: 2014-5-4 07:10 AM

現在是核4是否安全.....

說實在的...要打上一個大問號......

若是安全..無話可說...

但是一堆問題和偷工減料....真的讓人安心???

作者: 查理斯多德 時間: 2014-5-4 07:52 AM

台灣要廢核需要得不是.辯論或抗爭遊行
而是要長時間的計畫和真正的實行...{偏偏這些台灣都沒有}
所以至今台灣百分百確定是....不能沒有核能

但如果是核4那就另當別論了..因為不能沒有核能
所以要求安全的核能難道不是更重要嗎??

一個建了快30幾年都還沒建好..過程從.保特瓶.用錯料{非防輻材}
ABC大混血..應有盡有出包數可說是.只有你不敢想沒有你想不到..
這樣的一個核4.....還需要為它辯論嗎??

還有核廠壽命一般大約40..是已裝燃料棒運轉後..還是機器整體運作時間來算
如果是後者..那真得如馬政府所說的幾年後建好..那它核4又能用幾年..值得嗎

作者: bluceliaw 時間: 2014-5-4 10:13 AM

對於一個已經改得面目全非的拼裝貨，您真的敢讓它運轉嗎？還是台灣人民命不值錢？

作者: blulikegreen 時間: 2014-5-4 09:28 PM

即使核能再好
也不能代表核四沒有問題

作者: shiung0730 時間: 2014-5-4 10:14 PM

看來為了經濟
核能還是非用不可...
但是有誰可以告訴我核廢料要放在哪裡??
你家?還是我家?

作者: 9144022 時間: 2014-5-5 03:43 PM

反核能跟反核4 如果做民調應該會出現落差

有些人應該只是反核4

作者: 小酥酥蘇老大 時間: 2014-5-5 04:10 PM

這筆爛帳還要玩多久，鬼島還要沈淪多久才能回復正常？

作者: tammy0121 時間: 2014-5-6 01:06 AM

感覺好像很厲害
跟警察的網軍一不一樣啊
留言會不會被預防性羈押啊

作者: hhoe876181 時間: 2014-5-7 09:53 AM

廢核應該要成為一個國家重要指標計畫
反核人士應該給政府一個執行這個計畫的壓力
而不是一昧的要政府立刻廢核

作者: alex951294 時間: 2014-5-8 05:48 AM

plkpp 發表於 2014-5-2 07:54 PM
說在多有啥用
我只問一個問題"核廢料打算放在那?"
不要說又是蘭嶼

目前台灣貌似沒地方放，不過隨著時間及科技的演進，那些核廢料總有一天可以再被人們重複利用，而目前已經有許多國家朝這方向去研究。

作者: alex951294 時間: 2014-5-8 05:53 AM

b76216 發表於 2014-5-3 02:16 AM
台灣很小一個,如果核能發生意外,你能躲在哪裡!?

拜託，火力發電造成的污染比核電嚴重100倍好嗎?舉例，你不覺得台灣氣喘的小孩很多嗎?為什麼?是因為台灣有核電的關係?還是火力發電太多的關係?

作者: i666000 時間: 2014-5-8 08:04 PM

i666000 發表於 2014-5-3 05:17 PM
核四的問題應該不只核廢料和核災的處理方法這麼簡單的問題,他本身還有更危險的問題..... ...

我覺得核四最大的問題是它所帶來的不安感,當政府說核四很重要時,反對者就會不斷的喊著打臉!打臉!
先不管反對者是不是亂喊,但政府只願說承諾很安全,對核能不清楚的人就會擔心,該不會反對者說的是對的吧,網路上的資料又只有核能不好,綠能讚的資訊。
不安很抽象,但很恐怖...(我的觀點...

作者: piracy159 時間: 2014-5-8 08:17 PM

其實絕食根本沒屁用啊

要不要通過絕對不單單一個人就可阻擋的
還是要搞清楚事件的本質阿

作者: lintc928 時間: 2014-6-25 06:30 PM

星月少主發表於 2014-5-3 07:56 AM
我只想問個幾句
為什麼其他國家做核電都沒花超過一百憶
甚至不到五十憶

英國要新建的核電廠230億美金阿
換算為新台幣是6900億
恩~是核四的兩倍價

作者: lintc928 時間: 2014-6-25 06:35 PM

查理斯多德發表於 2014-5-4 07:52 AM
台灣要廢核需要得不是.辯論或抗爭遊行
而是要長時間的計畫和真正的實行...{偏偏這些台灣都沒有}
所以至今台 ...

哪來核電廠一般壽命40?
美國許多核電廠都準備延役了
核四主體工程動工距今也才16年，哪來三十年?

作者: 8bqoec 時間: 2014-11-15 04:10 AM

Kaname-GIV 發表於 2014-5-2 06:39 PM
全國廢核行動平台:宣布凱道占領行動結束「今晚退出凱道！」，但他們表示這裡的結束，不代表停止廢核行動， ...

相信核1~3安全卻認為核四的不安全,實在令人費疑猜,　核四的安全性絕對在核1,2廠之上

作者: 8bqoec 時間: 2014-11-15 04:25 AM

本帖最後由 8bqoec 於 2014-11-15 04:45 AM 編輯

zz123484 發表於 2014-5-2 07:28 PM
管他多會講多會辯
光日本核四的專家
來台灣給我們的電場

像菊地洋一那種充滿偏見的反核人士打的分數能信嗎??
心中有成見什麼鬼分數都有可能
核四經過國際驗證單位世界核電廠協會（WANO）與美國核能管理委員會（NRC）的檢驗
專業的單位才不會打3分這種小孩子把戲
就像以前台北市要評選有線電視業者,台這北四個區對和信都給了0分這種荒謬的舉動
只有背後有特定的意識形態或政治目的才可能有這種分數

作者: 8bqoec 時間: 2014-11-15 04:31 AM

本帖最後由 8bqoec 於 2014-11-15 04:39 AM 編輯

zz123484 發表於 2014-5-2 07:28 PM
管他多會講多會辯
光日本核四的專家
來台灣給我們的電場

找反核的菊地洋一來評分當然只給3分,
核四經過國際驗證單位世界核電廠協會（WANO）與美國核能管理委員會（NRC）歐盟與歐洲核能安全管制機構(ENSREG)單位的考評,那才有公信力,說實在,如果核四是3分那絕大多數台灣的公共工程都要拿負分

作者: 專業註銷 時間: 2014-11-15 05:16 AM

arionnnn 發表於 2014-5-2 07:52 PM
說在多也無法改變核四做得很爛的事實~

我想問這位大大你現在用的電百分之15是核電

難道你是要吃吃最好要罵罵最兇

但要用也用最多除非你不用電

作者: lintc928 時間: 2014-11-17 01:26 AM

全球核電廠延役的趨勢如何？

Updated: 102年12月26日

【摘要】:
1. 國外核能電廠之延役現況，以美國推動最為積極。至於國內核能電廠是否延役的問題，依據目前政府穩健減核的政策方針下，既有核能電廠並無延役規劃，殊為可惜。
2. 核電廠延役具有較高的經濟效益。從國際能源供應趨勢來看，核能仍為重要選項之一，而核電廠延役所需費用遠低於新增機組的成本。
【說明】：
1. 核能電廠之延役，在美國稱為執照換發（License Renewal），目前美國營運中之核能機組有104部，至民國102年4月底止，已有74部核能機組獲得美國核能管制單位核准換發執照者（即延役20年），另有15部正在審查中。日本之核能、火力、水力電廠則均未規定使用年限，核能電廠之設備、組件經適當之維修更新，並經定期檢查合格即可繼續運轉，故日本核能電廠之實際使用年限，大多由其社會觀感、經濟因素及老化壽命而定。至於核能技術處於世界領先地位的法國，在日本福島事件後仍表示將繼續捍衛自己的核電工業。據法國媒體2012年1月5日報道，法國電力公司已宣布，準備投資100億歐元用於強化核電廠的安全；法國國營電力公司也表示將就全部現有反應爐由40年延壽至60年進行評估；並規劃更換所有的蒸汽產生器，核電廠延役政策不變。
2. 國內核能電廠是否需要延役，主要是由能源主管機關（經濟部）依照各種內、外在環境因素及台電公司營運狀況來考量，目前的能源政策為既有核能電廠不延役。至於核能機組是否可以延役？安全絕對是首要考量。申請延役之機組，除須遵循現有對設備組件維護檢測之管制要求外，亦須就機組延役可能涉及之設備老化及其他相關重要議題，提出詳盡之評估與說明，確認機組可持續安全運轉。最後並向核能主管機關（原能會）提出延役申請，經過嚴格審查程序並獲得許可後才能延長使用期限。
3. 有關核電廠延役與新增機組之成本，基本上機組延役之費用將低於新增機組，參酌台電公司於民國99年1月對媒體公布之數據顯示，依設計與容量不同，一座電廠延役之成本約新台幣40~200億元，而新增機組之成本則為1,500~2,000億元。

作者: kiraice 時間: 2014-11-17 02:56 AM

lintc928 發表於 2014-11-17 01:26 AM
全球核電廠延役的趨勢如何？

Updated: 102年12月26日

總覺得政府哪一天該拿掉 "穩健減核" 的方針
因為說真的總感覺那是被民粹綁架才拿出來的扛棒
法國七八成的核電發電比例都可以很正常了
沒道理到了台灣竟然連一個核四都得要被反對
不過前一陣子核四還是被推入了冷宮
不得不說這是一個很根本的挫敗

作者: lintc928 時間: 2014-11-17 04:09 PM

今天的飛碟早餐閱讀單元，為聽眾朋友分享新書《反核謬論全破解：全面駁斥彭明輝、劉黎兒、綠盟反核書籍》/ 陳立誠、核能流言終結者團隊 / 獨立作家出版社
今天的飛碟早餐閱讀單元，為聽眾朋友分享新書《反核謬論全破解：全面駁斥彭明輝、劉黎兒、綠盟反核書籍》/ 陳立誠、核能流言終結者團隊 / 獨立作家出版社

◎書籍介紹
台灣目前的能源政策極端錯誤，陷國家及人民於極為危險的情境。能源政策的錯誤不只核能一端，但核能卻是整體能源政策極重要的一環。反核聲浪在台灣蔚為潮流，然而反核論述中，許多未盡正確，本書主要針對市面上三部重要反核論著中的錯誤觀點加以討論駁斥：其一是彭明輝教授所著《有核不可─擁／反核的33個理由》，其二是劉黎兒女士所著《台灣必須廢核的十個理由》，其三則是綠色公民行動聯盟（綠盟）編著的《核四真實成本與能源方案報告》。希望藉由此書的充分討論，提供民眾關於核能議題更完整的資訊。

◎作者介紹陳立誠(吉興工程顧問公司董事長)
學歷：哥倫比亞大學(Columbia)土木與力學系P.C.E.克雷蒙遜大學(Clemson)土木系M.S.C.E. 台灣大學土木系B.S.C.E.證照：中華民國土木技師、美國紐約州專業工程師、亞太工程師著作：《能源與氣候的迷思──兩兆元的政策失誤》，2013《沒人敢說的事實──核能、經濟、暖化，脫序的能源政策》，

作者: lintc928 時間: 2014-11-20 02:00 PM

分離氫氣須要能量，依據物理定律產出的能量會比較少

氫能至今還沒有被廣泛使用的主要原因是成本過高，燃料電池的成本很高，氫的製造、貯存和輸送的費用也相當高，這些是發展氫能的瓶頸所在。
【關於氫能Hydrogen】

氫氣在地球上無處不在，不過它通常都和其它物質合成在一起，很少單獨存在，它需要被分離出來。優點是氫氣的熱值很高，是汽油的 3 倍，天然氣的 3.5 倍，可減少使用石化燃料，最理想是可零碳排。

但氫能至今還沒有被廣泛使用的主要原因是成本過高，燃料電池的成本很高，氫的製造、貯存和輸送的費用也相當高，這些是發展氫能的瓶頸所在。

《氫的製造》：
1.從化石燃料中提煉氫氣 (是目前產生氫氣最主要的方式，但仍產生CO2)
2.電解水產生氫氣：用電解水產生氫，再用氫來發電是不經濟的。
3.利用太陽能光催化作用製氫

《氫的貯存》：
1.壓縮氫氣：氫氣可以經壓縮後儲存在加壓罐內，氣體的壓縮或液化是一種很昂貴的過程，壓力可以高至 400 大氣壓，因此需要定期檢查它的安全。
2.液態氫：氫沸點是攝氏零下 253 度，液化的過程需要壓縮和冷卻，會用掉很多能源。由於溫度超低，液態氫的儲存需要特殊的低溫裝置，以減少氫氣的蒸發。
3.固態形式：使氫氣吸附在金屬氫化物或奈米碳管上加以儲存。最大優點就是安全和方便，氫能不管是以高壓、低溫或金屬氫化物的方式儲存，都無法和汽油箱相比。因此尋找質量輕、體積小、價格便宜且安全的儲存方法是推廣氫能經濟的要件。

《安全問題》：氫在常溫下是一種無色、無臭、無毒的氣體，甚至燃燒的火焰都是無色的，很不容易察覺它的存在。它的問題出在很容易燃燒和爆炸，在空氣中含有 3 ~ 75％體積的氫氣都可引發氣爆，而天然氣的範圍是 5 ~15％。

作者: choutou 時間: 2014-11-20 04:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ta011 時間: 2014-11-20 04:39 PM

我寧願要核能發電，也不要沒電可用。

台灣發電可以熱轉(地熱多)，海流，風力，水利，太陽發電。只是不做不為，跟騙。

至於核四，真的問題很多，通過檢驗，也只是走馬看花，做一些報表，打打勾，要是鑑驗過關的部份，檢驗者(要公佈名單，及相關專業背景與家世背景，與住處及聯絡電話)，都要保障一段期限，不會出事，出事就判死刑及刻槍決。

相信就沒人會為了，一餐飯跟數罐飲料及一個小紅包，就草草簽過關了。

。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://222.eyny.com/)