伊莉討論區

標題: [科普][第一隻眼的誕生-透視寒武紀大爆發的秘密][Andrew Parker] [打印本頁]

作者: luen731 時間: 2012-3-3 06:48 PM 標題: [科普][第一隻眼的誕生-透視寒武紀大爆發的秘密][Andrew Parker]

本帖最後由 vm3jo35k6 於 2014-7-30 01:39 PM 編輯

【書本類型】：科普
【書名】：第一隻眼的誕生-透視寒武紀大爆發的秘密
【作者】：Andrew Parker
【譯者】：陳美君
【ISBN】：9789861201771
【內容】：討論寒武紀大爆發的經過。寒武紀之前，地球上只有三個動物門的動物物種，卻在短短五百萬年內，演化為三十八個動物門。直到現在，也仍然僅有三十八個動物門。那五百萬年內發生了什麼？作者提出自己的觀點，試圖給出解釋。
【讀後感想】：這本書算是稍硬的科普，但是作者研究化石紀錄、氣候變遷、考證光對演化的影響...一步一步有邏輯地推導出結論--第一隻眼的誕生，影響了演化的進程。很有意思。我沒有相關科系的知識背景，希望了解的網友可以告知一下，這是主流言論還是一家之言。謝謝。

作者: TSKHW 時間: 2015-1-8 05:49 PM

很訝異也有同好喜愛這本書，更訝異這個帖掛上了快三年了 - 居然都沒有人回，而我的第二個訝異恰恰證明了我的第一個訝異。

這的確是一本「稍硬的科普」，即使是一般愛好動植物知識的人也未必閱讀得下來，但這應該是對古生物學或是「動物的演化」有興趣者會視為至寶的一本書，以那句在書背上作為開頭的「廣告」說明用的文字來強調 : 「連達爾文也困惑的演化謎團，終於解開!」，其實的確是給這本書很好的註解。

作者Andrew Parker 本人的確是海洋動物學學者，所以這本書不像是一些所謂的「科普記者」所寫的 - 內容常常似是而非，並且他有一支生花妙筆，懂得怎麼去鋪陳如小說一般的節奏和劇情，比一般的科普還有趣，也比一般的科普更科學。您問他是主流言論還是一家之言? 哈哈，其實這算是截至目前為主，生物學界所認知的主流論點之一，作者當然還參考及根據了許多其他人的學術研究，並非只是他個人一己的見解。翻譯者的陳美君本身即是學醫學，對生物學和動物生理的詞彙翻譯來也得心順手，相當地行雲流水。

這是一個好文帖，我可不忍心見它繼續沉到水底那麼久。也建議有興趣的版友們，可找個時間找出來看一看，Andrew Parker是2003年在英國所出版，而台灣於2010年8月才剛出的中文版，相當新，還很好找。

作者: jjjsub21 時間: 2015-3-5 04:56 PM

這類書個人最喜大滅絕...作者好像也是臺灣人

作者: NOT150228 時間: 2015-3-20 12:28 PM

jjjsub21 發表於 2015-3-5 04:56 PM
這類書個人最喜大滅絕...作者好像也是臺灣人

不對吧?作者Andrew Parker 明明就是英國人啊!他1967年出生於英國,在澳洲完成博士學位並留職於澳洲博物館進行海洋生物的研究,後來在1990年代後期回到英國在牛津大學動物學系進行海洋生物的研究及教學,1999年成為英國皇家學會的研究員.
皇家學會 : 倫敦皇家自然知識促進學會,The Royal Society of London for Improving Natural Knowledge,簡稱Royal Society - 皇家學會.
譯者的陳美君才是台灣人吧!
這是真正的海洋生物學學者所寫的,一如頭香所說的 - 不是一些所謂的「科普記者」所寫的,是本科學專業與科普趣味兼具的好書,別懷疑,找來看就對了...

作者: krassowski 時間: 2015-3-21 02:55 AM

本帖最後由 krassowski 於 2015-3-21 02:57 AM 編輯

NOT150228 發表於 2015-3-20 12:28 PM
不對吧?作者Andrew Parker 明明就是英國人啊!他1967年出生於英國,在澳洲完成博士學位並留職於澳洲博物館 ...

麻煩你看清楚一點.
大滅絕—作者,許靖華,中研院院士
天下出版,日期 :81年

作者: krassowski 時間: 2015-3-22 07:00 PM

本帖最後由 krassowski 於 2015-3-22 07:02 PM 編輯

感謝版大推薦這麼一本書.我立刻到書店買一本來看.
應該說,這本書不只是稍硬.我啃了半天,覺得有必要找牙醫看一看了.

我之前花了不少時間研究創造論,儘管不認同神創,但是對於支持者負隅頑抗的精神,仍然要致以最敬意.

版大這樣說:"我沒有相關科系的知識背景，希望了解的網友可以告知一下，這是主流言論還是一家之言。"
我感到很有趣.
波普說過科學和宗教不同的地方是科學可以證偽. 也就是如果有新的證據,你就可以改寫科學的理論.
所以去分辨主流言論還是一家之言是沒有太大的意義.
作者花了半生的時間研究眼睛的演化,還有誰能夠駁斥他的論點呢?我的意思是除非你花更大的精神去研究,否則,你只能接受他的論點.
至於主流言論,是和時間有關的.
在哥白尼之前,主流言論是宇宙繞著地球旋轉,誰敢質疑的就把他送上火刑台.現在呢?
任何敢於立一家之言的,都必須接受時間的考驗.版大不用擔心.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://222.eyny.com/)