伊莉討論區

標題: 台灣軍刊推演潛艇海底遇難大陸出手支援遭拒絕 [打印本頁]

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-27 05:11 PM 標題: 台灣軍刊推演潛艇海底遇難大陸出手支援遭拒絕

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: janex 時間: 2010-6-30 09:22 PM

這種爛文章有啥好PO的
這些所謂的模擬
有哪裡合理了??
無聊的自慰文章

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-30 09:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: willlj26 時間: 2010-6-30 09:52 PM

本帖最後由 willlj26 於 2010-6-30 09:57 PM 編輯

這種爛文章有啥好PO的
這些所謂的模擬
有哪裡合理了??
無聊的自慰文章
janex 發表於 2010-6-30 09:22 PM

口氣好嗆喔怕怕

------------------------------------------------------------------------

這篇文章我在幾期前的全球防衛雜誌有看到

主要針對淺在的可能狀況做模擬

就跟消防演習差不多吧(不過更複雜就是了)

不過當初文章的標題跟版大的完全不一樣

而大陸出不出手支援也不是重點

"台灣《軍事家》雜誌5月號刊登文章，全程模擬了該艇意外沉沒的場景，並就台灣當局、美國以及中國大陸可能採取的對策進行了推演"

作者: devilU 時間: 2010-6-30 10:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: im7099 時間: 2010-6-30 10:36 PM

拒絕大陸援助我看是不可能畢竟士兵的屍體是選舉毒藥阿

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-6-30 10:45 PM

我在很久之前在伊利就曾說過...

與其要台灣猛買淺艦!!!不如先搞好淺艦的救援!!!

不然以台灣淺艦的年齡...一旦出了問題!!!而台灣又沒有專業的淺艦救援的相關裝備與經驗來看!!!

淺艦裡面的軍官是很難逃過一劫....

就在我當時這麼說過的時候....

卻有人大力跳出來砲擊我...說要訓練這種救援行動很花錢!!!!出問題只需要跟美國求救就可以!!!

不如先買好淺艦在說!!!

現在看來根本是笑話一枚...............

等真的出問題的時候那些正義魔人大概早已消失的無影無蹤!!!台灣沒人會理會在淺艦裡面軍官性命到底是死是活...

作者: 天國的壽衣 時間: 2010-7-1 12:06 AM

這篇文章
好像來自某個軍事雜誌..
恰好我也看到

作者: yastern 時間: 2010-7-1 12:20 AM

中國出手相救應該美國比較好吧中國搜救船科技應該沒有美國來的強再說50小時美國應該有辦法

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-7-1 03:12 AM

中國出手相救應該美國比較好吧中國搜救船科技應該沒有美國來的強再說50小時美國應該有辦法
yastern 發表於 2010-7-1 12:20 AM

老共可是有專業的淺艦救援裝備...與定期訓練!!!

連日本在這方面都沒老共強!!!因為日本只需要靠老美就可以...

但是台灣要靠老美???50小時???

別鬧了!!!等發生事情可不是50小時就能趕得來救援的!!!

當救援船都用70節的速度再跑阿...

作者: h405031 時間: 2010-7-1 10:01 AM

潛艦問題一直是台灣很頭痛的
國內或許有壓力船殼的技術
但是用在國外買來的潛艇上
大多還是不可行

在保修上困難
在出事的時候要營救
也有困難
難以處理的

作者: aj6677 時間: 2010-7-1 11:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-7-1 11:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一九九 時間: 2010-7-1 03:46 PM

回復 10# zaqwsxdsa

70節會解體吧!? 還是要用美國發明的電磁砲來射救難船?
一小時就到台灣了.......

作者: n2688261 時間: 2010-7-1 05:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qazwrty 時間: 2010-7-1 08:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: whycscsccs 時間: 2010-7-1 11:37 PM

說美國要50小時
卻沒說對岸要多久
比經驗設備對岸不足

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-7-2 12:06 AM

以海軍目前的潛艦數量規模來看，其會認為建立ㄧ支專業的潛艦救難部隊是種優先程度很後面的軍事投資，如果 ...
n2688261 發表於 2010-7-1 05:00 PM

那請問新的...先進的淺艦就不會出事嗎???

那請問既然如此...為何老美在淺艦救援上面砸這麼多錢跟裝備???

無疑的!!!美國人命總是比較值錢!!!所以值得...

台灣人的人命比較不值錢...所以出了問題就麻煩自己死一死算了!!!

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-7-2 12:11 AM

回復 zaqwsxdsa

70節會解體吧!? 還是要用美國發明的電磁砲來射救難船?
一小時就到台灣了 ...
一九九發表於 2010-7-1 03:46 PM

一般來說...萬一出了問題!!!美國一定是趕不及來台灣這邊救援的...

以人命關天的情況來說!!!求助老共不如求助老美來的快又有機會救活更多人!!!

要老美從最近的地方趕過來...恐怕是已經死一大半的人....

去看看當初的一部真實改編的電影 K-19...

即便是死對頭還是會有感人的一面...

我不懂小小的台灣死要面子做啥???

先救人再說吧!!!!人命可不是用錢可以衡量的....

作者: alpm 時間: 2010-7-2 12:10 PM

推演自可個說個話
再說DSRV救援艇必要時都是空運吧.
中國大江級潛艇救援艦。每條船配備2 DSRV
日本海上自衛隊 DSRVs母船 AS403. AS405.

作者: feddl 時間: 2010-7-2 01:52 PM

這文章當成故事書看是不錯啦，作者很有想像力。

作者: CATCATCAT88 時間: 2010-7-2 04:17 PM

爛文章共產黨能好哪裡去? 礦工每天都在死還想來救人吃屎吧
能救潛水艇救不到礦工? 吃屎比較快啦

作者: ykkidog 時間: 2010-7-2 11:53 PM

回復 22# CATCATCAT88

討論可以
但是請務必理性

作者: 坦克玩弄者 時間: 2010-7-5 09:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-7-5 10:18 PM

爛文章共產黨能好哪裡去? 礦工每天都在死還想來救人吃屎吧
能救潛水艇救不到礦工? 吃屎比較快啦
CATCATCAT88 發表於 2010-7-2 04:17 PM

兩種救人領域完全不同...

由此可見你是在完全不了解的情況下說這種話....

那如果照你說的成立!!!

那台灣不也是混蛋王八蛋???

作者: fishhasbigbird 時間: 2010-7-6 12:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eair 時間: 2010-7-6 12:46 PM

乍看之下以為是新聞....文章口氣超像XD我誤會了...

作者: ijie 時間: 2010-11-23 02:21 AM

謝謝大大分享謝謝大大分享

作者: 徐加油 時間: 2010-11-23 12:58 PM

只要美國報道說中共的武器又強大了，台灣的媒體都會說老美軍方這是又變法向國會要錢

作者: wcj 時間: 2010-11-23 01:40 PM

在海上我們海軍就只能靠自己才能救自己~~所以專業性驗收很重要!!

作者: musiccat0429 時間: 2010-11-23 01:54 PM

回復 1# wangzhongzhong

嘛這種事  很有可能發生ˇˇ
      尤其台灣的潛艦高齡  部分區域可能因老化而破裂
嘛  到時候就很容易發生這種事啦

作者: hardoblivion 時間: 2010-11-23 06:27 PM

話說這麼老的船也該換了...只是沒地方換....

作者: hjkl12345 時間: 2010-11-23 08:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TOPNAVY 時間: 2010-11-23 09:14 PM

要等50小時
我看馬車變南瓜
還是自己加強訓練

作者: spring40 時間: 2010-11-23 10:16 PM

可悲阿
宰相有權能割地
孤臣無力可回天\
犧牲的都是最底下的人

作者: pppt3365 時間: 2010-11-24 12:20 PM

只要出事沉掉一台，我看有一堆官要被拔掉摟

作者: dwtin 時間: 2010-11-25 05:32 AM

我在很久之前在伊利就曾說過...

與其要台灣猛買淺艦!!!不如先搞好淺艦的救援!!!

不然以台灣淺艦的年齡 ...
zaqwsxdsa 發表於 2010-6-30 10:45 PM

俄羅斯最新型的潛艦還不是沉了
在水下如果浮不上來還真不知道怎麼救...
況且要不是我們的潛艦這麼舊
出事的機率也不可能逐年被預測升高....

作者: jui680329 時間: 2010-11-26 02:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rabbit889 時間: 2010-11-26 08:51 PM

卸卸大大辛苦的分享!!

作者: jamesshuai 時間: 2010-11-27 11:47 PM

這太可怕了, 還好只是故事

作者: 魔界重樓 時間: 2011-3-2 01:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vb上 時間: 2011-3-2 01:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppbpp 時間: 2011-3-2 05:11 PM

life of taiwanese military
those people, who's life is not in any danger, will make decision base on mouth open.

作者: khunterkiller 時間: 2011-3-3 04:27 AM

什么年代的文了.......

作者: peterhhw 時間: 2011-3-3 09:35 AM

如果能買到新的誰想用舊船呢，一切都是白說

作者: 四川人士1 時間: 2011-3-3 11:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: heinz 時間: 2011-3-6 04:15 PM

呵就名嘴討論整天 sng連線24hr報導
海軍司令國防部長下台出來宣示一下要買新潛艦

然後...就沒下文了

君不見前幾年的特戰旅空難事件嗎那時炒多大現在哩

作者: steven_lu 時間: 2011-3-10 06:20 PM

所以請大陸不要再阻擾台灣買新的潛艇了,大家都是中國人,為了避免造成"數十個破碎的家庭",請對岸網開一面.

作者: hpqcm 時間: 2011-3-10 09:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: taitou 時間: 2011-3-10 09:51 PM

潛艇這東西太危險，整個台灣島被占領了也不一定能找出來，現在除了美國沒有哪個國家會敢賣吧
美國也不會賣給台灣好東西，它的常規潛艇不知道停止生產多久了，現在全是核動力的
大陸潛艇失事過兩次，事后處理經驗算豐富
2010年最新的潛艇救援艦才下水試航呢
台灣那兩艘二戰潛艇還是別下水了做博物館比較安全

作者: dy691009 時間: 2011-3-10 11:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stanley0939 時間: 2011-3-11 12:45 AM

謝謝大大提供的資料...

作者: bm6ceg 時間: 2011-3-11 01:06 AM

人會老機器也會更何況是潛鑑台灣的工業雖說發達但是均是產業卻是落後對岸一大截應該要自省啦

作者: dddtgg 時間: 2011-3-11 01:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MK17M249 時間: 2011-3-11 06:59 AM

說實在的，海軍現在的潛艦普遍都高齡化，但是像樣的潛艦救難器具都沒有，奢談救人?
那篇報導沒記錯的話，美國的救難器具要花五十小時才會到台灣.....遠水救不了近火

作者: vvikimo 時間: 2011-3-11 09:45 AM

雖然是模擬的情況，
但我們實在不願意這樣的慘劇發生。

作者: jasone0317 時間: 2011-3-11 12:40 PM

搞不懂為什麼台灣非得跟美國買潛艦!!只因一張紙
老美自己都不生產柴墊型潛艦還要搞BOT 拜託老美你也幫幫忙你以為你是電子廠喔
要幫就幫到底賣給台灣核動力的

作者: Mubawa 時間: 2011-3-12 10:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bt0910321886 時間: 2011-3-12 11:27 PM

救援是不分國籍的

但台灣海軍那兩台老船只潛至潛望鏡深度吧...

作者: mushui214 時間: 2011-3-12 11:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ian7483 時間: 2011-3-16 07:19 PM

台灣應該要有自己的救難艦,才能讓潛艦官兵無後顧之憂

作者: 卡爾斯 時間: 2011-3-20 06:32 PM

中國自己的潛艦都不敢開出海了
怕等一下跟台灣一起故障

作者: aa4425421 時間: 2011-3-20 07:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: willy小池 時間: 2011-3-20 08:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a30442005 時間: 2011-3-22 05:55 PM

死在官僚體制

礙...................................

作者: jackal72513 時間: 2011-3-23 07:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: id3n 時間: 2011-3-23 09:00 PM

台灣潛艦沒有救援能力嗎?

想到就替國軍感到驚恐..難道出事還要美國來救嗎?

我覺得這篇文章突顯出政府的應變能力

作者: il5578 時間: 2011-3-24 11:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stf 時間: 2011-3-29 08:16 PM

想到就替國軍感到驚恐......難道出事還要美國來救

作者: tl126580 時間: 2011-3-31 10:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: boc12345 時間: 2011-3-31 01:00 PM

模擬終歸是模擬，還是考慮如何取得潛鑑的相關技術比較實在。

作者: A458 時間: 2011-3-31 03:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 泡沫章魚 時間: 2011-4-3 12:03 AM

拒絕大陸援助我看是不可能畢竟士兵的屍體是選舉毒藥阿
im7099 發表於 2010-6-30 10:36 PM

但請求中國幫忙恐怕也是台灣政治(主權等問題)的毒藥。
近年來徵兵制已經改成替代役接下來就是募兵制了，在這樣的情況下，下面這句話的觀念將慢慢減弱
「軍人本身就要有為國犧牲的心理準備了」
雖然這句話的接受度已慢慢降低，也沒有任何軍方高層敢講這樣的話(但能然是連級以下長官的精神訓話台詞之一)但是大家裡都知道，雖然不能接受，但它終究是在某些方面是正確的。
政府官員可能熬不過是必要下台，但軍方高層卻能因這句話而度過難關

作者: 泡沫章魚 時間: 2011-4-3 12:04 AM

拒絕大陸援助我看是不可能畢竟士兵的屍體是選舉毒藥阿
im7099 發表於 2010-6-30 10:36 PM

作者: 泡沫章魚 時間: 2011-4-3 12:07 AM

印象中是不是台日也有海巡上的軍事合作
其實請求日本的自衛隊也不是不無可能、
再者論距離也比美國進太多了吧

作者: b9511111 時間: 2011-4-3 06:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: B6L13 時間: 2011-4-3 11:40 AM

回復 2# janex

想來你只會紙上談兵吧
當兵了嗎弟弟

作者: cpcchin 時間: 2011-8-3 11:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 610053 時間: 2011-8-3 12:42 PM

...如果這真的在某天發生...到時候就拉下臉來，請大陸出手支援吧，庫爾斯克號的悲劇可不能發生在台灣。

作者: steven_lu 時間: 2011-8-3 05:45 PM

無聊的文章,對岸的網站充斥這種假設性小說,沒事讓他們自慰一下,他們怎麼不寫,解放軍核潛太平洋故障遇難,共軍救援失敗,美國出手支援遭拒絕........

作者: hank19927218 時間: 2012-7-14 12:30 AM

台灣潛艇實在太老舊了,外面的皮,早已發生疲勞破壞,只是不知道何時會出事情,到最後上面的再互相踢皮球,每次都這樣!

作者: jonasy 時間: 2012-7-14 08:48 AM

aj6677 發表於 2010-7-1 11:28 AM
不通啦,
美國救援艦在關島, or 沖繩就有了
不必從美國本土出發...

你是說中共吧。基本上他不怕你買的武器。他是不願意看到你用從他那里賺的錢去送給他的敵人，買來武器再來對付他，這就等于他花錢對付自己，結果是死的人是你，實力壯大的是他的敵人。明白？

作者: 大大老千 時間: 2012-7-14 10:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: evil-fox 時間: 2012-7-14 10:05 PM

我是不相信老共的救援技術..要是他那麼強..也不會發生北海的明級全都掛光了還不知道...所以還是投老美一票

作者: s120743691 時間: 2012-7-15 03:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jeff0207 時間: 2012-7-15 03:50 AM

潛艇這東西太危險，整個台灣島被占領了也不一定能找出來

作者: jonasy 時間: 2012-7-15 08:23 AM

大大老千發表於 2012-7-14 10:22 AM
胡說.
歐洲一堆國家.(含現在潛艦荷蘭.)
8杆子也沒可能跟中共對抗.

很明顯，我是對岸的。
任何國家賣武器給台灣的直接或間接的效果是提高台獨的士氣，這是中共所不能容忍的，這就是為什麼每次都會到政治層面。除了美國外，其他的國家基本上出于賺錢的目的，他們不願意惹怒中共。而美國則不同，他完全利用中共的這個擔憂，他是以賣武器給台灣從而讓中共在其他事情上讓步，或者反過來讓台灣讓步。總之，是在耍弄你和我，從而不僅可以賺錢還可以得到你的我的讓步給他。美國每次都說，是為了平衡兩岸武力，但基本上，美國也知道即使他賣更多的武器給台灣也不會足以抗衡中共。
再有，很明顯，美國不會希望兩岸真的和平，那樣，他的這一招數就會失效。明白？

作者: 610053 時間: 2012-7-15 10:20 AM

這是有理可循的。
台灣跟大陸的關係即使近幾年來緩解許多，但，為了面子問題，軍方極有可能會做出跟蘇聯庫爾斯克號事件時的蠢事，就只為了面子。

作者: cd233 時間: 2012-7-15 11:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pin5472 時間: 2012-7-16 03:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: za32005 時間: 2012-7-17 10:40 AM

這古董潛艦送給對岸他們大概都只能拿來展覽了

作者: kuhwakimo 時間: 2012-7-18 06:48 AM

沒有潛艦,幾乎就等於沒有國防,潛射是一門顯學, 只要做到潛航靜音, 而且對空,對海平面,對陸,對潛,都有導彈,那幾乎是無敵的, 請問還有什麼武器能克制這艘潛艦 ??, 只有潛艦才能和潛艦打成平手, 沒有完整的潛艦部隊..這是台灣的悲哀, ......

作者: kao4088 時間: 2012-7-18 09:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lostwarriors 時間: 2012-7-18 01:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: iose 時間: 2012-7-18 11:23 PM

必須請到美國協助實在太遠了
其中風險也過大
不過中共當局如在海峽成功打撈
會將其拖回大陸還是台灣呢??

作者: dkdsl 時間: 2012-7-19 11:07 PM

有人提到921才想到第一時間有國外救援隊要火速趕來台灣卻被老共刻意阻擋
甚至該國發言人到台灣救援是干預內政。
最後各國都不鳥他，直接派軍機出事二十四小時內就有先遣部隊過來。
連俄羅斯都派出救援部隊~ 反而口惠實不惠的老共一直找機會吃台灣豆腐。
天朝的表現真的不要指望啦~

作者: nflonell 時間: 2012-7-20 12:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wwweas123 時間: 2012-7-20 02:47 AM

我覺得其實如果真的發生了......應該也不會拒絕大陸的援助，不過那不是重點啊!
我想老舊還是原因吧?
台灣的潛艦甚至比許多在場者都要老

歡迎光臨伊莉討論區 (http://222.eyny.com/)