各位會先投資相機還是鏡頭?
最近我跟朋友在討論: 究竟相機還是鏡頭值得投資? 我朋友的觀點認為一部功能再好的相機, 過五年還是會被淘汰, 但一支好的鏡頭, 可能十年也未被淘汰各位看法如何?
<div></div> 我是認為鏡頭比較有價值
畢竟 機身兩三年後的更新程度 會遠大於鏡頭的更新程度
再加上 鏡頭的更新 往往都是需要比較有在研究的人才比較可以體驗
而機身的話 加個觸控螢幕 加個GPS 加個WIFI 感覺上就有所不同
鏡頭比較可以投資巴
比較保值 鏡頭吧!!如上一樓所說，可以保值，缺錢還可以拿去賣(誤!!) 買好的鏡頭保值
機身除了機皇系列
其它很快就掉價了<br><br><br><br><br><div></div> 鏡頭保值+1, 而且生命週期較長. 鏡頭通常要8-10年才會更新, 但機身大約4年就有新機種更新了. 鏡頭比較保值,機身每一段時間就會有新的推出,鏡頭要改朝換代通常都要好幾年{:31:} akitodes 發表於 2016-9-10 03:32 PM static/image/common/back.gif
我是認為鏡頭比較有價值
畢竟 機身兩三年後的更新程度 會遠大於鏡頭的更新程度
再加上 鏡頭的更新 往往 ...
對！像是某個日本大牌子基本上每隔半年就會出新機種,
耐人尋味的 d014005 發表於 2016-9-15 10:04 AM static/image/common/back.gif
鏡頭吧!!如上一樓所說，可以保值，缺錢還可以拿去賣(誤!!)
缺錢拿去賣這個我有不會這樣做{:51:}因為根本未有錢買{:31:}{:54:} 鏡頭比較保值，機身夠用就好
除非很有錢，不然追新機永遠追不完
買一顆老鏡、銘鏡就值得了<br><br><br><br><br><div></div> 其實很微妙啊。我會建議買有自己想要的功能中最便宜的那一台。當時買Nikon D7100的時候 真的很想要機身馬達，那麼就可以買舊一點的鏡頭。之後一直沒有後悔，在買了D7100和kit鏡頭 之後存了點錢，然後就可以買很多nikon的D鏡 （機身馬達自動對焦），哈哈，然後就剩了很多錢，選擇也多了 好的鏡頭不只不會跌價
在經過炒作之後
身價還會爆漲 究竟相機還是鏡頭值得投資?
這個答案~~~~直接就是鏡頭~~
機械只會越來越新~~你只會介紹~老機子不行了!
鏡頭呢-------呵呵~~~我拍了~10幾年了~ 完全沒問題~當初買的值得~10年前的鏡皇，現在依然無敵阿!!!!!! 基本上鏡頭比較保值喔 現在買跟兩年後買價格可能還是一樣 鏡頭的保值度比較高! 換機身後還是可使用!<br><br><br><br><br><div></div>